?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 81 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
tacada
May. 14th, 2013 03:24 am (UTC)
Надо договариваться

У активиста, наверно, золотые отношения в семье, если его с детства приучили идти исключительно напролом без оговорок и поправок) Вектор агрессии исключительно вовне. А может, единственный ребенок в семье, уступать некому было.

PS: не всегда твоя вина, что не можешь найти подход, есть просто люди по-другому воспитанные) Не всех учат дипломатии просто

PSS: напролом обычно учишься САМ идти в отдельных случаях, когда уже раз 10 затрут))

Edited at 2013-05-14 03:38 am (UTC)
belka970
May. 14th, 2013 05:27 am (UTC)
Выпуск систематизирует все главные шаги. 1)Синтез с национализмом и православием, 2)создание ордена, который будет на стороне труда, затем 3)передача всех знаний по управлению трудящимся.
uehlsh
May. 14th, 2013 05:32 am (UTC)
Выпуск раскрывает подробнее то, что уже было в газете "СВ".Где вот только адекватных националистов взять,чтобы с ними "синтезироваться"? Они предпочитают евреев везде искать :).
bermaxxxi
May. 14th, 2013 05:56 am (UTC)
К сожалению, да.
(no subject) - cognitario - May. 14th, 2013 06:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - 222_aaa - May. 14th, 2013 09:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - eot_kostroma - May. 14th, 2013 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - eot_kostroma - May. 14th, 2013 01:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mihail_86 - May. 14th, 2013 01:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chitaeot - May. 14th, 2013 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xasnbk - May. 14th, 2013 08:44 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
tacada
May. 14th, 2013 08:55 am (UTC)
"Договариваться" - не совсем корректное определение для идеологии. Договариваться можно с людьми о сотрудничестве, а в идеологиях - искать синтеза или хотя бы точек схода, идеология, вера, метафизика - это НАДчеловеческая сфера, либо она есть, либо её нет.

А с людьми нужно искать ДИАЛОГ, хоть с адекватными, хоть не очень. Чтобы потом не сказали "а нас не предупреждали" или "вы плохо работаете с распространением идей/программ"
ru_ghost3d
May. 14th, 2013 07:31 am (UTC)
что-то не пойму, предыдущие комментаторы за ночь успели отсмотреть материал?
bubafed
May. 14th, 2013 07:53 am (UTC)
Ещё вчера в твиттере сообщили, что выйдет передача такого то числа. Видимо знали.
(no subject) - uehlsh - May. 14th, 2013 07:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - tacada - May. 14th, 2013 08:50 am (UTC) - Expand
pointofgame
May. 14th, 2013 08:33 am (UTC)
Мда. Тема отчуждения людей труда от знаний управления мало рассматривалась в советском обществе. Или сознательно замалчивалась? В этом ещё предстоит тщательно разбираться. Поскольку именно замалчивание вопросов элитогенеза в социалистическом обществе (да и в любом другом, наверное) и позволило переродиться управленческой элите в антинародную элиту (антиэлиту), и в итоге обрушить СССР, чтобы устранить существовавшие тогда в обществе ограничивающие регуляторы для уже беспредельного обогащения. Ну что такое привилегии тогдашней номенклатуры по сравнению с роскошью сегодняшней олигархии? Но именно для того, чтобы вчерашние номенклатурщики могли стать олигархами, и был произведён этот сброс большинства населения в социокультурное, экономическое и политическое гетто.
unv
May. 14th, 2013 08:48 am (UTC)
Скорее смотреть
dimitrimatveev
May. 14th, 2013 09:03 am (UTC)
Очень ждём «Смысл игры» так как событий было много и хотелось бы в них разобраться. Благодарю.
roman_romets
May. 14th, 2013 12:20 pm (UTC)
"хотелось бы в них разобраться"
Это весьма постмодернистично - высказать желание "разобраться" с одновременной блгодарностью за то, что это кто-то сделает за тебя.
(no subject) - dimitrimatveev - May. 14th, 2013 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 01:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dimitrimatveev - May. 14th, 2013 02:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 02:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - dimitrimatveev - May. 14th, 2013 02:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - k_u_g_a - May. 14th, 2013 01:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 02:42 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pamir75 - May. 14th, 2013 03:02 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 06:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pamir75 - May. 14th, 2013 06:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 06:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pamir75 - May. 14th, 2013 06:44 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 06:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pamir75 - May. 14th, 2013 06:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pamir75 - May. 14th, 2013 07:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 07:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - pamir75 - May. 14th, 2013 07:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 07:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - nadkin_muzh - Jul. 16th, 2013 12:47 pm (UTC) - Expand
akmelung
May. 14th, 2013 10:19 am (UTC)
О "Сути" по сути...
Несколько слов от противника кургиняномыслия в политике и врага метафизики как таковой… Само слово “метафизика” имело некогда свой благородный смысл: метафизика – это то, что идёт после физики. Тогда под физикой понималась вся совокупность знаний о материальном мире. И, вполне естественно и логично, эти знания требовали некоего осмысления и обобщения. Они требовали ФИЛОСОФСКОГО осмысления, что и подразумевали тогда под метафизическими осмыслениями-рассуждениями. Но люди, занимавшиеся метафизикой, рассуждали не всегда здраво и объективно. Потому другие люди, особенно Маркс и Энгельс, достаточно жёстко критиковали эту самую метафизику. В итоге, слово “метафизика” обрело негативный оттенок и стало противопоставляться диалектическому способу осмысления. А теперь… теперь С. Кургинян любит использовать это слово, а у меня использование этого слова вызывает ОТЧУЖДЕНИЕ из-за тех методов рассуждений, которыми пользовались и пользуются сторонники метафизического понимания действительности.

Слова, конечно, ни в чём ни виноваты – всё дело в различии нашего понимания смысла и сути слов… По мнению Энгельса, метафизик мыслит понятиями “да-да” и “нет-нет”, “моя точка зрения и неправильная”, “наши – остальные враги”. Метафизик не видит разных плоскостей в познании одного предмета, ИСТИНА для него вечно и неизменна, к тому же эта истина известна исключительно только ему: рассуждения метафизика – это всегда монолог человека познавшего ИСТИНУ, для которого диалог с оппонентами не нужен, излишен и совершенно ничего не меняет. Метафизик – всегда пророк или мессия, излагающий некое учение. Для такого человека не существует двух аксиом Маркса и Энгельса: ИСТИНА ВСЕГДА КОНКРЕТНА. КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ – ПРАКТИКА.

Понятно, что мыслящий человек может здесь озадачиться вопросом: кто же ИСТИННЫЙ МЕТАФИЗИК, Кургинян или Зюганов? А “марксисты” из КПРФ, они-то кто?.. с их “вечными истинами”, не считающимися ни с ходом развития общества, ни с нынешней исторической реальностью, ни с ПРАКТИКОЙ истории СССР, они – КТО? – Ответы могут существенно отличаться… и удаляться от материалистического понимания действительности.

А ещё есть слово “марксизм”… Так вот, используя этот термин, давайте-ка не уподобляться ни ЦК КПСС, ни членам партии КПРФ. - Нужно быть честными и нужно признавать очевидное! – Хотите знать, что такое МАРКСИЗМ – читайте работы Карла Маркса! – Хотите знать, что такое ЛЕНИНИЗМ – читайте Ленина! – Хотите знать, что есть СТАЛИНИЗМ – читайте И. Сталина! -

Всё остальное – это только ТРАКТОВКА чужих идей той или иной личностью. Каждый может считать себя христианином… только вправе ли он на этом основании считать себя Христом?!

Я, вот, тоже считаю себя марксистом. Но, во-первых, я чётко осознаю, что все мои согласия или не согласия есть лишь моя трактовка, моё толкование-понимание мыслей Маркса. А, во-вторых, первейшая моя задача – не позорить имя Карла Маркса дуростью, скудоумием, лицемерием, подлостью, невежеством и примитивизмом.

С этим смыкается и миф о том, как в истории дикого и невежественного человечества вдруг явились два пророка, которые просветили людей, наставили их на путь истинный, оставив им святое Писание и всевечный Завет… Маркс и Энгельс – это только страница в длинной истории интеллектуального развития человеческого рода. Этим развитием, этими многими страницами интеллектуальной истории человечества и обусловлены успехи в интеллектуальном труде Маркса и Энгельса. И об этом они сами всегда говорили… И, ведь, не они превратили сами себя в священных и неприкосновенных идолов идеологии КПСС!

А нынешняя задача – пытаться объективно прочитать эту новую страницу в истории человечества,в истории России. Задача – правильно понять, оценить и найти пути для решение той задачи, о которой задумывались многие и многие человеческие умы в разные эпохи и в разных странах… Этим, собственно говоря, С. Кургинян активно и занимается, как бы мы к нему не относились.
tacada
May. 14th, 2013 10:46 am (UTC)
Re: О "Сути" по сути...
В итоге, слово “метафизика” обрело негативный оттенок и стало противопоставляться диалектическому способу осмысления.

Метафизик не видит разных плоскостей в познании одного предмета, ИСТИНА для него вечно и неизменна

Хорошо, тогда:

1. Выявите диалектическое противоречие в любви к Родине
2. Осмыслите ДИАЛЕКТИЧЕСКИ аксиому
"через две точки можно провести только одну прямую линию."

И мое любимое, диалектическое абстрактно-метафизическое))

3. Если на лезвии бритвы есть 2 степени свободы, куда падать и 2 - куда двигаться, сколько степеней свободы двигаться у шарика на конце иглы, не падая?

Edited at 2013-05-14 10:52 am (UTC)
Непритязательно. - correl - May. 15th, 2013 04:13 pm (UTC) - Expand
Re: О "Сути" по сути... - friend - May. 14th, 2013 12:05 pm (UTC) - Expand
Re: О "Сути" по сути... - k_u_g_a - May. 14th, 2013 01:41 pm (UTC) - Expand
yurikh_82
May. 14th, 2013 01:13 pm (UTC)
Очень хороший выпуск. Чтобы объеденить апологетов различных религиозных конфессий, имперцев и коммунистов необходимо перейти действительно на новый уровень осмысления идей, давно привыкших противопоставляться друг-другу, и зачастую расширяющих число своих единомышленников именно за счёт этого противопоставления. Без глубины тут не обойтись никак.
evil_lack_shoe
May. 14th, 2013 01:24 pm (UTC)
Я давно использую метафору, когда кому-то пытаюсь объяснить, что к нашей ситуации нельзя подходить с обывательскими мерками.
Я предлагаю им представить себе сколько угодно сложного, желающего странного, исключительно интеллектуально одаренного шамана племени тумба-юмба, который увидев ВАЗ 2101 метнет в него копье и придет к выводу, что могучие духи заключены в металле.


И простого дядю Ваню, который без матерка двух слов связать не может, школу на тройки, ПТУ с трудом, но уже много лет работает автослесарем. И эту разнесчастную копейку понимает как свои пять пальцев.

Да. Если дать шаману и дяде Ване одинаковые стартовые возможности, то шаман мог бы придумать лекарство от рака. Или полететь в соседнюю звездную систему. Но это не важно.

Для дяди Вани все просто, для шамана нет, однако, общая "сложность" ВАЗ 2101 от этого никоим образом не меняется и интеллект тут не решает ничего.
roman_romets
May. 14th, 2013 08:10 pm (UTC)
"Если дать шаману и дяде Ване одинаковые стартовые возможности, то шаман мог бы придумать лекарство от рака. Или полететь в соседнюю звездную систему. Но это не важно."
Ошибаетесь, это очень важно. Ибо, по Вашему, выходит, что русский дядя Ваня - хилик, а некий нерусский шаман - пневматик.
(no subject) - evil_lack_shoe - May. 14th, 2013 08:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 08:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evil_lack_shoe - May. 14th, 2013 08:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - roman_romets - May. 14th, 2013 08:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evil_lack_shoe - May. 14th, 2013 09:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - May. 14th, 2013 08:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - May. 14th, 2013 08:53 pm (UTC) - Expand
(no subject) - evil_lack_shoe - May. 14th, 2013 09:23 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bubafed - May. 15th, 2013 06:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - evil_lack_shoe - May. 15th, 2013 09:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - maksim1023 - Jun. 8th, 2013 08:04 am (UTC) - Expand
komiunity
May. 14th, 2013 01:46 pm (UTC)
Сыктывкар
mirotvoretsandr
May. 14th, 2013 02:22 pm (UTC)
Бред с ума сошедшего.
Кто ясно мыслит-тот ясно излагает.
zemnukhov
May. 14th, 2013 02:34 pm (UTC)
Чтобы ясно понимать, тоже требуется ясно мыслить
(no subject) - akmelung - May. 15th, 2013 10:11 am (UTC) - Expand
cruseus
May. 14th, 2013 03:09 pm (UTC)
Сейчас буду смотреть
neomarxist94
May. 14th, 2013 03:16 pm (UTC)
Лекция достаточно емкая и полная. Радует, что Сергей Ервандович вернулся к теме Маркса в контексте коммунизма 2.0 и Сверхмодерна. Не только в ШС, но и в газете. Не зря он вновь начал поднимать эту тему для широкого обсуждения.
По-новому я посмотрел на проблему отчуждения. Не так глубоко и углубленно я ее понимал. И подлинное значение элиты открылось. Элита всегда владеет знаниями, позволящими ей не только управлять народом, но и осуществлять синтез раздробленного труда, т.е. преодолевать отчуждение. Именно поэтому, пока народ не овладеет цельным, комплексным знанием(об этом мечтали все коммунисты), т.е. не вернет отчужденные от него творческие способности, он не сможет существовать без элиты. Без того меньшинства, которое будет обладать этими "тайнами управления".
Ну, на самом деле, я пока не могу мыслить в таких метафизических категориях, как "Труд", "Капитал". Не могу их "оживить" что-ли...
Для этого другое качество себя требуется. Вот Сергей Ервандович об этом в начале сказал: "Вы ходите с этим огнем в руках, а внутрь впустить пока не можете...."
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 81 comments — Leave a comment )

Profile

ecc_inform
Экспериментальный Творческий Центр
Website

Latest Month

April 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner