?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 39 comments — Leave a comment )
forward2ussr
Aug. 13th, 2013 08:15 pm (UTC)
Интересно будет посмотреть подробный репортаж о школе.
(no subject) - cognitario - Aug. 13th, 2013 08:24 pm (UTC) - Expand
bladie
Aug. 13th, 2013 08:26 pm (UTC)
Отличная речь, настрой, ..
step_bg
Aug. 13th, 2013 08:36 pm (UTC)
Спасибо, Сергей Ервандович. Мы будем стараться. Очень сильно стараться.
До встречи в СССР!
yakovenchuk
Aug. 13th, 2013 08:38 pm (UTC)
Мощно!
Поздравляю всех присутствовавших, жаль, что не получилось выбраться, но впереди еще много интересного.
beskarss217891
Aug. 13th, 2013 09:36 pm (UTC)
Что ж, есть движение вперед.
komiunity
Aug. 13th, 2013 09:45 pm (UTC)
вот просто со стороны даже посмотреть - появилось некое движение, начало проводить разнообразные политико-общественные акции, выражать принципы, защищать позиции, собираться для выражения точки зрения, расти и оформляться.

НО вот чтобы сделать заявку на коммуну и пригласить соратников вместе налаживать интересную жизнь это что-то такое выдающееся из всех трендов. Если крепко подумать, то мы имеем дело с привлечением внимания людей, никогда вообще не задумывающихся о своей активной жизненной позиции, потому что когда рядом с тобой человек уходит строить новую жизнь на новом месте, совмещая с противодействием регрессу, при этом открыто и горячо манифестируя оное, в пору задуматься что же его так сильно задело, что им движит, откуда вера, уверенность и знание, что победа будет за нами. Если это надежда, то она зажжет огонек интереса и обратит внимание на такую высокую сплоченность людей, отстаивающих прогресс и доказывающих делом свою устремленность.

Прогресс, например, состоит в том, что люди способны договариваться и создавать плотные коллективы, чьи принципы не дают миру упасть, а напротив - уцелеть и окрепнуть.
nihga
Aug. 14th, 2013 05:51 am (UTC)
Отлично!!!
Только вперёд,товарищи!!!
apriam
Aug. 14th, 2013 06:07 am (UTC)
Товарищи, это будет что то вроде Джонс-тауна, только у нас?
yuliana_chka
Aug. 14th, 2013 06:55 am (UTC)
Вы имеете ввиду вот этот Джонстаун?
http://anticomprador.ru/publ/34-1-0-375
<<А теперь, пожалуй, самое важное и самое замалчиваемое в этой темной истории: в 1978 г. коммуна на общем собрании постановила в полном составе эмигрировать в СССР и передала в советское посольство официальное прошение о принятии ее членов в советское гражданство...>>
Разница очень большая. Никто не собирается никуда эмигрировать, и самое главное - собирается строить настоящую жизнь вместе с народом и для народа. Кроме того, если Вы обратили внимание - разговор идёт о крупном образовательном центре.
apriam
Aug. 14th, 2013 08:38 am (UTC)
Да, этот ДжонсТаун.
А мы собираемся эмигрировать в СССР 2.0 =))

PS: Образовательно-просветительский центр там тоже был, была мощная радиостанция (аналог современного телеканала)
yuliana_chka
Aug. 14th, 2013 11:58 am (UTC)
Мы не эмигрируем, мы возвращаемся на свою настоящую Родину. Стираем "случайные черты"...
spacediver
Aug. 17th, 2013 08:35 pm (UTC)
Вот это я понимаю эмиграция — через построение новой Родины вокруг себя ;)

Edited at 2013-08-17 08:36 pm (UTC)
rimus93
Aug. 14th, 2013 07:06 am (UTC)
Да, строится настоящая новая жизнь. И она будет построена, не может быть в этом сомнений. Сегодня - Александровское, далее - везде.
ru_ghost3d
Aug. 14th, 2013 07:19 am (UTC)
Вообще-то ответственность действительно очень большая. И людям которые будут трудиться на кафедрах здесь придётся трудиться не меньше, чем тем, кто будет строить первую точку роста.

Что на школе точно было - это демонстрация реальной человеческой способности преобразовывать мир своим сознательным трудом. Не все такое в жизни видели.
rjadovoj_rus
Aug. 14th, 2013 07:23 am (UTC)
Да, все так и есть. Я там был, все подтверждаю.
Много чего было такого, что я не испытывал никогда в жизни.
prokoshev_e
Aug. 14th, 2013 08:44 am (UTC)
Хорошая школа, организация крепнет на глазах.
ckuqp
Aug. 14th, 2013 11:25 am (UTC)
Реальные подтверждения слов делом.
-"Через четыре года,
здесь будет город-сад".
(Deleted comment)
ckuqp
Aug. 17th, 2013 11:15 am (UTC)
Обожаю Великий и Могучий за то, что если хорошо подумать, то на каждуюю фразу можно найти множество толкований.
-"Лежать в холодце"; - быть сваренным на холодец если не будешь сопротивлятся.
Супер! Так и вижу водянистые глаза смотряшие из тарелки с холодцом )))
Утяну с твоего позволения.
(Deleted comment)
krasz
Aug. 14th, 2013 05:01 pm (UTC)
Не понимаю восторгов. Всё это пока ОЧЕНЬ далеко от реальной политики. Либералы тем временем всё больше прибирают к рукам страну, кончился застой Путина с попытками реанимации, - катимся вниз. Убедительной политической стратегии как не было, так и нет.
pstarl777
Aug. 14th, 2013 07:46 pm (UTC)
Это всё имеет самое непосредственое отношение и к реальной политике и к гражданской ситуации в целом. Либералы как раз это прекрасно понимают и пока нервно курят в коридоре, соображая как ответить на это всё. Ответ же будет крайне ярким, как только список чего отвечать хозяева подгонят.
xose_moralis
Aug. 15th, 2013 06:17 pm (UTC)
Вы предлагаете нам участвовать в мышиной предвыборной возне с властью, братками и либероидами?
То что вы не видите следующих шагов - это хорошо. Это означает что либероиды так же находятся в прострации и морально контужены сложившейся ситуацией.
Стратегия очень амбициозная, но её ни кто не будет вам раскрывать. Иначе мы предадим не только самих себя, но и ту незримую метафизическую связь с историей нашей страны и отдельной семьи, которую ясно ощущают все в "Сути".

Edited at 2013-08-15 06:23 pm (UTC)
kekc_leader
Aug. 14th, 2013 11:57 pm (UTC)
Я считаю, что такая школа очень важна для коллектива.
Думаю, многие из нас, пытаясь построить крепкий работоспособный и дружныый коллектив, столкнулись с различными проблемами, о которых до этого не имели соображения.
Большое спасибо организаторам, ведь именно такая школа способна объединить людей в общей работе, сплотить коллектив. Именно это нужно России...
Времени на это осталось катастрофически мало. Дай Бог нам успеть.
xose_moralis
Aug. 15th, 2013 06:07 pm (UTC)
С ностальгией вспоминаются кадры разбирающегося лекционного зала. 10 дней промчались как мгновение, после которого тяжесть ответственности неимоверно выросла.

Главное для меня, стало определённо ясно чем будет заниматься Университет Сути Времени, и какое важное место он будет занимать в нашей работе.

Edited at 2013-08-15 06:20 pm (UTC)
jelloyacket
Aug. 15th, 2013 08:19 pm (UTC)
Вот уж действительно злопыхатели могут сколько угодно болтать - вся их болтовня рассыпается в прах, когда натыкается на наше реальное действие. Вперед, товарищи!
pravdoiskatel77
Aug. 16th, 2013 08:28 pm (UTC)
Очень интересно.
sawwa_spb
Aug. 17th, 2013 01:09 pm (UTC)
Новый Мир... Город Солнца... Коммуна... Да, это будет!.. Только - "Учиться, учиться и учиться!"...
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:26 am (UTC)
Как может быть мой дух высок,
Когда до поту, до измору…
Я за говядины кусок
Дворец роскошный строю вору?
Ведь я потворствую ему…
Ведь я из их, выходит, своры?!
О, век!.. - Ни сердцу, ни уму,
Ни духу… не найти опоры!

А. Н. Зиновьев.



Не так часто в эти времена узнаёшь новости о событиях, порождающих надежды и оптимизм. Разумеется, каждый из нас очень по своему оценивает всё происходящее. Понятно и то, что отношение к решению С. Кургиняна начать осуществление проекта “От слов к делу” или “Архангельское” столь же различно. Всё зависит от точки зрения. Всё зависит от той мировоззренческой системы координат, через которую человек воспринимает и оценивает текущие события. Меня нельзя причислить к оптимистам, которые с восторгом восклицают: а стакан-то… наполовину полный! Мне более приемлема позиция скептиков, здравомысляще замечающих: да… но стакан уже наполовину пуст. И тем не менее… Это тот редкий случай, когда мои оценки могут показаться чрезмерно оптимистическими. Возможно, это и так… но иначе оценивать не могу, поскольку выводы вытекают из моего теоретического понимания политической ситуации в России. Именно различия в теоретическом осмыслении происходящего и порождают существенные различия в оценках. Чьё мнение окажется более объективным решит практика.

Как бы ни был велик путь, этот путь всегда начинается с первого простого шага. И тот, кто делает первый шаг, ещё не знает и не может знать, какие трудности ждут его в пути. Этого никто не знает… Как никто не может знать, бросая зерно в почву, прорастёт ли оно, появится ли росток, не будет ли затоптан этот росток чьим-то сапогом и сможет ли этот росток развиться и породить желанный плод. В нашей жизни происходит множество, казалось бы, незначительных событий и порой очень не просто определить, какое из них окажется в дальнейшем тем семенем, брошенным в политическую почву, из которого произрастут, определяющие ход истории, события. Будущее не определено… и знать его нам не дано. Обдумывая замысел С. Кургиняна, твёрдо можно сказать лишь одно: семя брошено!

Теперь же… попытаюсь объяснить свой подход и повторить свои доводы, приводящие именно к таким выводам.

Есть вопрос, старый как мир: что делать? – Но вопрос этот требует незамедлительного ответа на вопрос уточняющий. – Что делать? – КОМУ?! – Для тех, кто не выступает против основ капиталистического общества делать ничего не надо – они живут в обществе, которое приемлют и в котором хотят жить, без всяких диктатур пролетариата, «марксизмов-ленинизмов» и социализмов. – Им не нужна помощь! Они знают, ЧТО ДЕЛАТЬ. Они сами выживут в этом обществе, родном и понятном для них! – Более того, они настоятельно требуют от современных «революционеров», чтобы те «не мешали жить нормальным людям» и не провоцировали общественный хаос, возможно, ведущий к распаду и гибели РФ. Многие из них не разделяют идей социализма и желают жить в “демократическом обществе”. – Сколько таких людей? – Этот вопрос требует честного ответа. А честный ответ требует признания того очевидного факта, что процентное соотношение голосов избирателей при выборах в Госдуму как раз и показывает процент голосов избирателей, не являющихся сторонниками реставрации социализма. Признание этого факта и должно лежать в основе теоретических рассуждений реальных политиков. – Но, ведь, есть меньшинство, которое не приемлет капитализм, но вынуждено жить в условиях современной России? – Однако, и эти люди совершенно негативно относятся к идеям о новой революции и неизбежной гражданской войне, этой революцией обусловленной. Этих людей можно понять, если вспомнить все трудности и весь ужас, пережитого ими, периода распада СССР.Тогда получаем вывод: подавляющее большинство граждан России не поддерживает ни новую революцию, ни “диктатуру пролетариата”, ни политические партии, которые предлагают такой путь развития России. –
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:27 am (UTC)
Такова реальность. – И в этой реальности политические партии, идеология которых нацелена на формирование революционной ситуации в России, не имеют поддержки большинства и не выражают интересы большинства граждан РФ. Нацеленность этих политических партий на революционные преобразования в обществе противоречит настроениям большинства, а, значит, такие политические партии не могут установить “власть народа”, о которой они так любят говорить. Такие партии посредством революции могут установить только ДИКТАТУРУ ПАРТИИ, которая не пользуется поддержкой большинства населения. Стратегический подход этих партий понятен: чем хуже дела у власти, тем лучше для революционной оппозиции, тем больше шансов на возникновение революционной ситуации. Но за этим «хуже» стоят жизни и судьбы миллионов людей. Судьбы этих людей “революционеры” и приносит в жертву ради предполагаемого получения власти, для установления диктатуры собственной партии. Такой политический цинизм не может привести к достижению благородных целей. И как такой подход может сочетаться с искренним желанием изменить ситуацию в обществе к лучшему? – Теоретические построения не должны отрываться от реальной жизни реальных людей. Неприемлем и подход, когда людские жизни превращают в заложников теоретических мечтаний. Нельзя забывать о жизни миллионов людей, которые должны выживать сегодня и в нынешних условиях. Теории, которые вычёркивают эти жизни и рассматривают людей только как послушных исполнителей воли “марксизма-ленинизма” , теории, которые не считаются с жизнями и судьбами современников, откладывая осуществление своих «священных» замыслов на отдалённое будущее, ничего общего с историческим материализмом не имеют. Если в осмыслении общества мы делаем упор на экономическую основу бытия, а роль идей, идеологий и теорий оцениваем как нечто производное, то при анализе подлинности марксистских воззрений у отдельного человека, мы должны делать упор на анализ его нравственных, мировоззренческих устоев. Можно выучить наизусть «Капитал», можно научиться манипуляциям цитат из работ классиков марксизма, но стать марксистом можно лишь тогда, когда мировоззрение человека, его нравственные устои будут соответствовать тем нравственным законам или догмам, из которых и выросло материалистическое мировоззрение. - Лишённый нравственной, моральной основы, человек уже не может быть марксистом. Он может быть умён, образован и деловит, но марксистом быть он уже не может. История развития марксизма советского периода является историей этого размывания той нравственной основы, на которой только и покоится и развивается марксизм. С вырождением этой нравственной человеческой сути уже ни один теоретик не способен к дальнейшему теоретическому развитию марксизма. С вырождением этой мировоззренческой человеческой сути и само социалистическое общество утратило свою подлинную суть. С разрушением этой мировоззренческой человеческой сути «советский человек» перестал быть советским, отказался от социалистических идей и разрушил социалистическое общество.

Как людям, исповедующим коллективизм и социальное равенство, сохранить собственное человеческое достоинство, но выжить сегодня и сейчас, ведь, “человек должен есть, пить и одеваться”, прежде чем он займётся «деланием истории» или «строительством светлого будущего». Что же делать этому меньшинству? Что делать этому меньшинству, знающему, что в обозримом будущем общество останется капиталистическим? – Здесь есть два возможных ответа. Ответ первый: это меньшинство, уподобляясь большинству, выбирает индивидуальный способ самовыживания, где каждый человек выживает сам по себе и приспосабливается к жизни так, как сумеет, используя любые средства для самообогащения и смиряясь с реальностью капиталистического бытия. Ответ второй: это меньшинство, сохраняя собственное мировоззрение, отказываясь признавать неизбежность нынешних экономических отношений, предпринимает попытки для поиска совместных, коллективных решений, позволяющих людям выживать в условиях капиталистического общества. В этом случае, люди не отказываются от коллективной формы существования, основанной на определённых отношениях между людьми, а, напротив, пытаются именно в этой форме коллективности найти способ для своего личного экономического выживания.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:28 am (UTC)
Какие здесь могут быть способы-решения? – Это уже зависит от самих людей и такие решения могут быть многообразны. Здесь только практика жизни может показать, будут ли предприняты такие совместные усилия, приведут ли такие совместные усилия к положительным результатам и какую конкретную экономическую форму примут эти жизнеспособные формы экономической самоорганизации. – Желательно бы увидеть такую новую форму экономической самоорганизации в виде некоей производственной единицы, функционирующей на основе социалистических экономических отношений. Однако, практика жизни редко прислушивается к пожеланиям теоретиков. Потому, нужно понимать, что такие попытки могут быть разнообразны. Такие попытки могут казаться «нелепыми», «абсурдными» или «утопическими», но это ничего не меняет по сути… Самое важное в том, чтобы такие попытки предпринимались, а экономическая практика уже отсечёт всё нежизнеспособное.Теоретически можно предположить и то, что такая производственная единица, выжившая в условиях капитализма и способная на равных конкурировать с производством капиталистическим, станет тем прообразом социалистического предприятия, которое и составит экономическую основу новой модели социалистического общества. Попытки сформировать такой прообраз новой формы коллективной собственности на средства производства и является важнейшей задачей современности.

Нет уже практической пользы в бесконечных спорах о прошлом, о том, был ли «хорошим или плохим» социализм в СССР. Этот спор никого и ни в чём не убеждает, никому и ничего не доказывает. Все остаются при своём мнении. Суть же сводится к одному: одни считают, что социализм невозможен или несёт угрозу людям, другие видят в социализме выход из сегодняшнего тупика. И никакой иной «правды» из этих споров не извлечёшь. И никакой «общей» точки зрения из этого тоже не извлечёшь. Здесь нужны не споры с оппонентами, а реальные практические действия, доказывающие жизнеспособность идей социализма и способность коллективных усилий более успешно решать вопросы экономического выживания в нынешних политико-экономических условиях. Для теории достаточно сформулировать политические цели и методы достижения этих целей. Но для политической практики этого совершенно недостаточно. Все эти цели и методы, все эти политические абстракции – «революционные массы», «движущие силы», «экономические интересы», «народ» - не значат ровным счётом ничего, если за всем этим не просматривается конкретный и живой человек, способный и желающий действовать определённым образом. Для реализации политических программ нужны живые люди, определённым образом эмоционально-нравственно сформированные. Следовательно, нужен и процесс этого эмоционально-нравственного становления человека, способного к реализации новых политических программ. Только сумев научить человека несколько иначе чувствовать, иначе эмоционально воспринимать себя самого и окружающую действительность, можно увидеть перед собой человека, готового к практическим действиям по преобразованию реальности. Чтобы создать нечто новое в обществе, в самом человеке должен родиться этот самый «новый» человек, способный не только рассуждать, но ещё и действовать. И к этому человека нужно готовить. – И можно только приветствовать людей, которые пытаются объединить усилия тех, кто готов предпринимать практические шаги по изменению ситуации в России. Политическая суть их деятельности ясна: подготовить человека эмоционально, интеллектуально и нравственно к процессу практической реализации своих мировоззренческих убеждений. Именно этим и занимается С. Кургинян и его движение. Безусловно, в этом можно усматривать только попытку реализации некоторых политических идей, но, на самом деле, в этом процессе человек реализует себя как личность и материализует в дела свою подлинную духовную сущность. Любое мировоззрение и любая политическая идеология базируется на ответе на вопрос: КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕК? Идеология формирует и пропагандирует определённый образ человека, провозглашает определённый набор свойств и качеств человека.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:29 am (UTC)
Любая идеология по-своему, но отвечает на один и тот же вопрос: ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК? Любая идеология создаёт свой ЭТАЛОН ЧЕЛОВЕКА, свой ИДЕАЛ ЧЕЛОВЕКА, свой ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА, свою собственную МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА, которую она провозглашает, к которой она стремится или которую она навязывает всему обществу в качестве “нормального и здравомыслящего” человека. Основу каждой МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА составляет особое отношение к другому человеку, к сообществу людей, к способу совместного существования людей. А уже из этого порождаются у человека его политические убеждения – он задумывается над вопросом: каким должно быть общество? Из МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА и порождается та политическая МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, в котором этот человек живёт или хочет жить. И в этих своих попытках по преобразованию себя и общества, человечество решает двуединую задачу: нужно сформировать новую МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА и нужно сконструировать такую МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, которая будет соответствовать запросам или чаяниям этой новой модели человека. И эту задачу нельзя расчленить на независимые составные. – Для становления новой модели общества нужны, реально существующие, живущие и действующие, “модели человека”, устремлённые к созданию такого общества. Такие люди не могут явиться “сразу”, одновременно и массово. Кто-то должен быть первым, кто-то должен начинать… А для массового появления новой МОДЕЛИ ЧЕЛОВЕКА необходима уже политическая МОДЕЛЬ ОБЩЕСТВА, которая должна способствовать формированию и доминированию новой модели человека. Это – два аспекта одного целого, без которых это целое реализоваться не может. Модель общества – это цель. “Модель человека” – это люди, это исполнители, которые эту цель перед собой ставят и реализуют.

Что делать тем, кто сохранил в себе веру в разумность человека, веру в возможность и необходимость построения общества на социалистических началах? - Необходимо предпринять разнообразные попытки для поиска коллективных форм выживания, основанных на социалистическом укладе, в условиях доминирования и господства капиталистического общественного производства. Нужен определённый период проб и ошибок, который не может быть подменён какими бы ни было теоретическими указаниями и наставлениями. Для реализации идеальных теоретических моделей нужны идеальные условия, идеальные возможности и идеальные исполнители. В реальной жизни ничего этого нет – приходится действовать в реальных условиях, при наличных возможностях и действовать в мире практики могут лишь реальные люди, со всеми их достоинствами и недостатками.

Человек должен выживать здесь и сейчас. И политические теории, и политические партии должны работать на решение именно этой задачи. Люди, придерживающиеся материалистического мировоззрения, должны пытаться использовать коллективный способ выживания и в условиях капиталистической общественно-экономической формации, где доминирует разобщённость и господствует индивидуальный способ выживания. Стремление к коллективному решению вопроса выживания не должно оставаться на уровне рассуждений, теорий и слов, такая устремлённость должна реализовываться в практической жизни, в осуществлении этого подхода в реальной жизни. И, вот, теперь затеплилась надежда и мы видим практическую попытку движения “СВ” перейти к практическому осуществлению идей о коллективном подходе в решении задачи экономического выживания. Движение “СВ”, под руководством С. Кургиняна, выходит из “катакомб” и предпринимает попытку экономического вторжения на территорию капитала. И сама эта попытка, как бы не сложилась судьба этого замысла, уже показывает, что в постсоветской России явилась некая новая сила, уже способная к практической деятельности. Не будем гадать, не будем “каркать” и не будем строить излишних иллюзий, а обратим внимание на очевидные препятствия, на которые неизбежно натолкнётся замысел С. Кургиняна. Это вторжение на экономическую территорию капиталистической реальности неизбежно приведёт к трудностям, с которыми сталкивается весь мелкий и средний российский капитал. Эта попытка приведёт к столкновению с коррумпированным чиновничеством, с контролирующими органами, привыкшим к поборам, к столкновениям с криминалом во всех его в форменных и без форменных ипостасях. Это очевидно.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:29 am (UTC)
Понятно, что в данном конкретном случае С. Кургинян изыщет способы решения проблем. Но у других, у последователей этого замысла, возникнут серьёзные проблемы. Тогда станет очевидным, что необходима какая-то организованная и дееспособная сила, способная отстаивать интересы коллективных собственников. А такой реальной силой может быть только политическая партия. – Нет такой партии! – Значит, такую политическую партию необходимо создать. Условно назовём такую партию: Социалистической Партией России… Дело, конечно, не в названии… пусть будет “СВ”… Суть дела в той роли, которую должна сыграть эта партия в политической жизни России.

Зададимся вопросом: каким - политически осмысленным - образом должны поступать сторонники социалистических идей? - Новая политическая партия должна отстаивать экономические интересы коллективных собственников и представлять обществу собственность трудовых коллективов как одну из возможных форм среди всех прочих форм собственности. Позиция партии будет такова: мы считаем, что коллективная форма собственности в процессе общественного производства способна успешно конкурировать с частной формой собственности на средства производства; мы считаем, что экономическая конкуренция между различными формами собственности должна происходить в равных условиях; партия не ставит своей целью ни установление политической диктатуры партии, ни насильственную замену частной собственности на коллективную форму собственности, наша цель: экономическая конкуренция на равных условиях.

При такой формулировке политических целей, Социалистическая партия не будет вызывать неприятия и отторжения у большинства. Более того, с таких позиций можно будет апеллировать к большинству и убеждать большинство в том, что именно эта партия более других способна отстаивать интересы среднего и малого бизнеса, поскольку эти интересы совпадают с интересами коллективных собственников.

Здесь только практика, только сами успехи трудовых коллективов, использующих коллективную форму собственности, могут быть успешным и самым действенным аргументом агитации и пропаганды. Большинство должно на практике увидеть это преимущество коллективного способа выживания, основанного на социалистической собственности. Без практических и реальных доказательств преимущества такой формы собственности любая агитация в стране, отвергнувшей социализм, неизбежно превращается в очередную политическую фантазию.

В Госдуме необходима партийная структура, которая сможет отстаивать интересы именно такой формы собственности, сможет пытаться изменять законы или вносить новые законы, отражающие интересы этой коллективной формы собственности. С другой стороны, такая политическая партия должна быть активным участником в общем политическом процессе демократизации страны и наведения общегосударственного порядка, основанного на безусловном исполнении законодательства. Роль такой политической партии должна сводиться к отстаиванию не только партийных интересов, но и к отстаиванию общезначимых интересов, понятных и приемлемых для подавляющего большинства. Такая партия не может иметь в своём политическом арсенале программные цели, неприемлемые большинством. Нелепо запугивать общество, т. е. большинство, какой-либо диктатурой партии, каким-либо насильственным обращением нынешних верующих в атеистов или незамедлительной экспроприацией частной собственности. Нет и никакой политической необходимости в мировоззренческом противостоянии с “левыми движениями” или иными сторонниками радикальных подходов. Задача проста: нужно предоставить избирателям возможность для политического выбора, которой они лишены сейчас. И тогда те, кому уже стыдно ходить на выборы или уже стыдно голосовать за КПРФ или СР, будут голосовать за политическую партию, с которой они свяжут свои новые надежды и чаяния.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:30 am (UTC)
В жизни общества, в этом многообразном потоке всевозможных событий, можно выделить две составные: есть предсказуемые события и угрозы, но есть и непредсказуемые, неожиданные события, способные существенно изменить нынешнее положение дел. О непредсказуемых, но возможных, вариантах пусть говорят прорицатели, гадалки, политологи и все прочие сведущие люди, имеющие прямой доступ к сверхсекретной, известной только им, информации о будущем. Но есть предсказуемые или плановые угрозы, с которыми нужно считаться и к нейтрализации которых нужно готовиться. Самым опасным и рискованным этапом в жизни России, как мне представляется, будет процесс очередных выборов в Госдуму в шестнадцатом году. И дело не в некоей мистической связи с 1916 или 1917 годами… Проблема в том, что все парламентские партии теряют свой электорат, теряют доверие избирателей, они не соответствуют нынешним запросам общества и устаревают, как идеологически, так и физиологически. Последние выборы показали, что ЕР стремительно утрачивает поддержку большинства. – Что это значит? – Это означает, что очередные выборы приведут к смене большинства в Госдуме. – Каким будет это новое большинство? Куда оно поведёт Россию? И чем это для России закончится? – Вот вопросы, над которыми нужно задумываться уже сейчас. - Можно предполагать, что “путинский режим” предвидит подобную угрозу. Предприняты определённые действия, направленные на нейтрализацию негативного хода событий. Замысел состоит в том, чтобы изменить систему выборов и перейти к смешанной системе избрания депутатов. В следующем составе Госдумы будет половина одномандатников, избранных по мажоритарным округам. Предполагается, видимо, что часть мест займут депутаты от ЕР, а часть мест займут люди из ОНФ, из “фронта Путина”, для чего это общественное движение и создано. В итоге, как полагают, и наберётся большинство, способное прокладывать дальнейший “стабильный курс”. Надежды здесь связаны с мощным использованием административного ресурса в процессе выборов. Безусловно, есть в этом свой смысл… Но в этом подходе таятся и весьма серьёзные угрозы. Опыт самой России, история СССР показывают, что и такой подход может закончится плачевно. Можно вспомнить роль Съезда народных депутатов СССР… Многие отвечают на вопрос: кто виновен в распаде СССР? Ответы разные, но мало кто вспоминает о том, что ответственность за государство несёт ещё и сам орган высшей государственной власти. С этой точки зрения, нужно чётко и ясно указать пальцем на главного виновника – Съезд народных депутатов СССР. Именно этот орган был обязан найти выход из политической ситуации. И создан он был именно для этого. Но этот орган не выполнил своей задачи… Почему? – Во многом потому, что демократические выборы привели к формированию депутатского корпуса, совершенно неспособного к принятию разумных коллективных решений. Общество выбрало НЕ ТЕХ, а они действовали НЕ ТАК, как было нужно. Собрались разобщённые люди, придерживающиеся совершенно различных убеждений… Собрались люди, где каждый был ЛИЧНОСТЬЮ, где каждый доказывал свою правоту, где все хотели говорить и никто не хотел слушать. Собрались политические оппоненты, собрались люди из экономически разных регионов и разной национальности… И все признавали только свою “правду”, все кричали о необходимости реализации именно их интересов. – Результат известен. – Теперь ситуация может повториться с Госдумой. “Путинский режим” может получить такой итог, к которому никто не готов… Административный ресурс играет свою роль, но нужно помнить и о том, что возможности влияния на общество государственных структур и возможности структур криминальных в современной России равновелики и равнозначны. При смешанной системе выборов огромную роль будет играть МЕСТНЫЙ административный ресурс, чаще всего связанный или подчинённый “денежным мешкам” и криминалу. И эти выборы одномандатников затмят все прежние “фальсификации выборов”. Это будет не ИГРА и не шоу… Это будет война. – Многие претенденты будут сняты с выборов. Многих утопят в зловонной жиже “чёрного пиара”. Против кого-то возбудят уголовные дела. Кто-то окажется за решёткой, а кого-то отправят в мир иной.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:31 am (UTC)
Все члены избиркомов окажутся под криминальным прессом. Полиция, прокуратура, суды и местные СМИ будут выполнять задачи, поставленные местными кланами, местными властями, кровно сроднившимися с криминальными структурами… Нужно только оглянуться вокруг и увидеть на каких иерархических высотах доминирует сейчас криминал и с какой степенью правовой безнаказанности он это делает. Укравшие тысячи рублей приговариваются к огромным срокам, а укравшие миллиарды долларов казённых денег не получают и пятнадцати суток, откровенно глумясь над правовой системой, над обществом и над “путинским режимом”. И никто ничего изменить не может. – Кто же их посадит? Они же памятники! - Можно ли усомниться в том, что в регионах, в провинции всё будет гораздо острее и страшнее? – Ставки велики! – При этом ещё нужно помнить и о наличии обостряющихся межнациональных противоречий, которые безусловно будут эксплуатироваться в выборном процессе и окажут влияние на работу Госдумы. – Об этом предсказуемом риске нужно помнить.

Где те силы или те политические партии, которые готовы противостоять этому риску? Способно ли противостоять этому общество, разобщённое экономически, политически и мировоззренчески? Способно ли к такому противоборству общество, начисто лишённое каких-либо политических и нравственных авторитетов? Способно ли к противоборству общество, каждый член которого является сам для себя политиком, идеологом и моральным авторитетом, в силу того, что никому не верит и ни на кого не надеется?

Можно задать вопрос: нужно или не нужно выходить из “катакомб” в политическую сферу, следует или не следует “СВ” преобразовываться в политическую партию? – С моей точки зрения, если честно смотреть правде в глаза, этот вопрос уже даже и обсуждению не подлежит… Я верю в искренность С. Кургиняна, когда он говорит о готовности присоединиться к тем, кто способен изменить судьбу России. Верю! Вот, только присоединяться не к кому… И я не верю, что к 2016 году явится неожиданно и вдруг такая политическая сила. Все оппозиционные силы словно заражены вирусом политического бесплодия. - В чём вредоносная суть этого политического вируса? – Вся эта борьба с “путинским режимом”, борьба против законов, принимаемых Госдумой, борьба против фальсификаций итогов выборов, вся эта показушная политическая активность скрывает один простой факт: политические партии не способны выражать интересы большинства и потому не могут занять доминирующее положение в Госдуме. Они не способны “взять власть в свои руки”, они даже боятся этого… к тому же, избиратель им такого права и не даёт. Можно, ведь, задать простой вопрос всем оппозиционным партиям: если вы, как утверждаете, так печётесь о народных интересах, почему этот народ за вас не голосует? Почему? – А потому, что у оппозиции есть политические программы, которые они придумывают, совершенно не считаясь с интересами большинства. Потому, что большинство не видит реализации своих интересов в этих красивых политических фантазиях и не верит в возможность реализации таких политических прожектов. – И, вот, скрывая свою политическую беспомощность, нынешняя оппозиция переводит всё в плоскость разговоров о фальсификациях на выборах, о необходимости борьбы с “путинским режимом”, о том, что Госдума, якобы, вообще не играет и не может играть роли в политической жизни России. Эта неспособность получить политическое большинство в Госдуме прячется за многообразным словоблудием и лицемерием. Можно вспомнить, как вся системная оппозиция громко кричала о не легитимности нынешней Госдумы, что не помешало ей потом спокойно усесться в не легитимные депутатские кресла и, блаженствуя, пить не легитимный “нектар”, собранный с того народа, о котором они так пекутся. Оппозиция уговорила саму себя и убедила многих в том, что во всех проблемах России повинен “путинский режим”. Но, ведь, совершенно очевидно, что есть самые серьёзные основания для возложение всей вины за происходящее на РЕЖИМ ГОСДУМЫ. Причём, сами оппозиционные партии являются составной частью этого “режима Госдумы”.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:32 am (UTC)
Общество убеждают в том, что вся жизнь России определена волей одного человека – В. Путина. Одни видят в нём всемогущего Бога, способного с удивительной лёгкостью решать все проблемы общественного бытия. Другие – всесильного дьявола, постоянно строящего свои козни и не позволяющего “честным политикам” строить процветающую Россию. А, вот, Госдума как бы и не причём… Все призывают к борьбе против законов, которые принимает Госдума. – Может быть правильнее сменить состав Госдумы? Может быть нужно бороться за Госдуму, которая не будет принимать законы, с которыми нужно бороться? Может быть, это разумнее?! – Но вместо этого идут разговоры о бесполезности участия в выборах, потому что результаты известны – голосуй, не голосуй, всё равно получишь… нынешнюю Госдуму. Говорят о бессмысленности создания новых партий, потому, что эти партии не наберут большой процент голосов… А, может быть, вся проблема в том, что нет реальной политической оппозиции, способной заручиться поддержкой большинства? - Возможно, это снятие политической ответственности с Госдумы как-то оправдывается в обществе воспоминаниями о расстреле в октябре 1993 года… Но ситуация уже иная – иная Россия, иные настроения в обществе, иной президент. И Госдума может многое. А Госдума, пользующаяся твёрдой и реальной поддержкой большинства, может всё. Проблема не в полномочиях Госдумы, проблема в отсутствии политических партий, способных убедить большинство. Может быть, нужны другие партии и проблема именно в этом?

Разумеется, рассуждать легче, чем создавать и регистрировать новые политические партии. Но и рассуждения требуют иногда некоего труда и иногда даже приносят пользу… Разумеется, никто не вправе требовать от С. Кургиняна создания партии. Только само движение “СВ” вправе определять пути своего дальнейшего развития… В конце концов, авось, неожиданно и вдруг явится в России партия, способная не только восторженно лепетать о ВТОРОМ ПРИШЕСТВИИ Коммунизма в самые ближайшие времена, но ещё и способная заниматься реальной политикой…

Между тем, можно кое-что и заметить… С. Кургинян пытается создать не просто некое народное предприятие, коммуну или социалистическую артель… У него комплексный подход. Кургинян пытается сплотить людей для определённого ОБРАЗА ЖИЗНИ. А ОБРАЗ жизни включает в себя множество факторов – воспитание, образование, отношение между людьми, определённый взгляд на историю страны и многое другое. Но тот образ жизни, который исповедует С. Кургинян и “СВ” в целом, подразумевает ещё и активную гражданскую позицию. А это, в свою очередь, подразумевает и активную политическую позицию, скажем, участие в выборах. Сама же сложившаяся политическая ситуация в России неизбежно ставит перед С. Кургиняном и “СВ” трудную, но посильную для них, задачу: к очередным выборам в Госдуму “СВ” должна подготовить своих представителей, способных достойно выступить в роли кандидатов в депутаты Госдумы по мажоритарным округам. Мне представляется, что интеллектуальный потенциал С. Кургиняна вполне достаточен для успешного решения этой задачи. Это возможно. И начинать решение этой задачи необходимо уже сейчас.
akmelung
Aug. 19th, 2013 09:32 am (UTC)
Насколько значимым для истории РФ будет проект “Александровское” покажет жизнь. Кому-то этот проект кажется чрезвычайно важным, а кто-то не видит в этом ничего, кроме утопического социализма Роберта Оуэна. И уже сейчас, когда начинание С. Кургиняна подвергается полному замалчиванию, нужно готовиться к тому, что период замалчивания, рано или поздно, сменится периодом озлобленной критики. – Начнутся глумления над идеей построения социализма в отдельно взятом захудалом посёлке. Нам расскажут, как бывший коммунист Кургинян стал помещиком-капиталистом и использует рабский труд своих приверженцев на собственных плантациях… Всё это ещё впереди. А пока… у поселенцев иные заботы – процесс вошёл в фазу, когда, как говорит русская пословица, глаза боятся, а руки делают. Каким бы ни было влияние проекта на политическую жизнь, важным и нужным остаётся одно: люди обустраивают свою жизнь… здесь и сейчас… Революционность этих людей выражается не в выкрикивании обветшалых революционных лозунгов, революционность отражена в их усилиях, в их твёрдой вере в преимуществе коллективной формы выживания, основанной на социальном равенстве и справедливости. Революционность их выражена в прокладывании реального пути для улучшения жизни миллионов россиян, для улучшения этой жизни уже сейчас, а не в далёком и недостижимом “светлом будущем”, о котором так любят говорить политики, утратившие адекватное восприятие политической реальности. Сейчас очень многое – возможно, сама судьба России – зависит от усилий движения “СВ”, от усилий С. Кургиняна, от усилий всех тех, кто пытается от угасающих углей советского бытия зажечь эту искру нового мира в кромешном мраке капиталистической реальности. И если им это удастся… во что хочется верить!.. на бескрайних просторах России появится первая освобождённая территория, очищенная от плена и власти капитала.

Edited at 2013-08-26 07:52 pm (UTC)
akmelung
Aug. 26th, 2013 07:54 pm (UTC)
Старческий маразм... Вбилось в мозги Архангельское вместо Александровское...
Прошу слёзно прощения...
( 39 comments — Leave a comment )

Profile

ecc_inform
Экспериментальный Творческий Центр
Website

Latest Month

April 2014
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner